Home

Nu wordt het aantal zetels in het EP bepaald door het aantal inwoners. Voor mij is een absolute voorwaarde dat de grootte van het Bruto Nationaal Product de bepalende factor wordt. Het is immers ook de basis voor de bijdrage van een land aan de EU.

Of er een europesche grondwet moet komen is nog maar de vraag. Wat heeft het voor zin als tocht ieder zijn ding doet, denk aan onze zuiderburen. En hoe moet dat straks als die oosteuropese landen straks lid zijn van de EU.
Men kan beter gaan voor een aantal goede duidelijke afspraken die in alle landen gelden b.v. milieu, strafrecht, criminaliteit enz, noem ze maar op. Begrijpbaar voor iedereen en goed te controleren. Wat meer reactie en uitleg vanuit de regering zou ook niet gek zijn.

Na het dieptepunt, zowel vwb de kiezer als de politiek, van het door NL afwijzen van de grondwet moeten we wel verder. Iedere verbetering is beter dan niets.

Er moet iets veranderen, dat is een ding dat zeker is. Mij lijkt het dat er een nieuw verdrag moet worden opgesteld. Dit verdrag zou een voorzet naar een federalistisch Europa moeten vormen. Een economisch beleid, een justitieel beleid, een migratie beleid en een sociaal beleid. Wanneer deze veranderingen worden doorgevoerd zal Europa sterker staan tegenover de rest van de wereld. In dit verdrag moet ook worden besloten hoe de regering zich gaat vormen en hoe dit kan op zo'n manier dat de checks and balances zo zijn dat ieder zeggenschap heeft. Als er een referendum komt, heel Europa tegelijk!

In ieder geval geen grondwet voordat Straatsburg wordt afgedankt. Het is een toppunt van bureaucratie en vriendjespolitiek! Waarom zouden de goedwillende Europeanen nog steeds miljoenen uitgeven aan het schoothondje van de Fransen? We hebben al een Europese hoofdstad, n.l. Brussel. Dat belachelijke en heel dure elke keer verhuizen zou nu toch eindelijk eens afgelopen moeten zijn.
En dan, eerst een referendum of we wel een grondwet willen, de meerderheid beslist, dus democratisch kiezen en een beslissing nemen.

Zolang politici zich kunnen verschuilen achter 'maar dit moet van Europa'; wij kunnen er ook niets aan doen' is er iets grondig mis. Europa mag niets te zeggen hebben of wij hier wel of niet bouwen. Ook het feit dat bedrijven door Europa worden beboet, terwijl Nederlanders de dupe waren van prijsafspraken, geeft aan dat te veel van onze soevereiniteit is weg gegeven. In een 'democratisch' Europa heeft Nederland uiteraard niets meer in te brengen. Elk verdrag dat, wat de eigen soevereiniteit betreft, geen verbetering is, is onacceptabel.

@Jos: Referenda zijn een vorm van schijndemocratie. Het lijkt een mooi streven dat iedereen overal over mag meebeslissen maar dan moet je wel weten waar het over gaat. Niemand kan overal van op de hoogte zijn, dus hoe neem je dan een weloverwogen beslissing? Dat kan dus niet.
Laat politieke beslissingen dus over aan vakmensen, de volksvertegenwoordigers. Doen die hun werk niet goed dan stem je de volgende keer op een ander.
De grondwet (of hoe je het ook noemt) moet er natuurlijk gewoon komen. We moeten eindelijk inzien dat onze toekomst in een groot Europa ligt, niet in een klein Nederland.

Er moet een verdrag komen, maar dit moet geen grondwet heten. Liever vandaag dan morgen!

Ja er moet nu eindelijk eens een basis verdrag komen waar op hoofdlijnen afspraken worden gemaakt. Dat moet echter geen vrijbrief worden voor de bemoei en regelzucht van eenaantal commissarissen. Culturen in Europa zijn verschillend en mogen dat ook zijn binnen die afspraken. Vooral op het gebied van personen-verkeer en alle gevolgen daarvan zoals pensioenen, sociale verzekeringen en rechten, zoals bv aktiefkiesrecht moet op hoofdlijnen worden geregeld, zodat iedereen als hij dat wil in een ander land kan werken en wonen. Laat het gezwam over milieu maar even verstommen. Die klimaatwijz komt.

Zojuist werd de waarschijnlijke teloorgang van ABN-AMRO in Casa Luna omschreven als verlies van cultureel erfgoed en op een lijn gesteld met het verdwijnen van Fokker en een andere bedrijven. Dit is mogelijk des poedels kern, voor wat betreft de negatieve respons op het grondwettelijk verdrag. Niet in de laatste plaats versterkt, doordat onze regering èn kamerleden vele jaren lang de EU voor hun eigen fouten in verantwoordelijk stelden. Politici hebben de EU een negatief imago gegeven. Politici moeten dit omdraaien. Er kan toch waarachtig ook positief nieuws over de EU naar voren komen?