Home > Discussieer mee > De EU moet over een nieuw verdrag beschikken voor de verkiezing van het Europees Parlement in 2009

Discussieer mee

De EU moet over een nieuw verdrag beschikken voor de verkiezing van het Europees Parlement in 2009 RSS feed

Geplaatst door Beheerder op 19 april 2007
Citeer en reageer
De Europese Unie is een samenwerkingsverband van 27 landen. Deze grote groep landen maakt onderling afspraken over tal van onderwerpen. Om dit in goede banen te leiden zijn afspraken gemaakt waarbij is vastgelegd hoe en door wie beslissingen worden gemaakt. In de Verdragen waarin dit is geregeld hebben de lidstaten op bepaalde terreinen unaniem een gedeelte van hun soevereiniteit prijsgegeven. Deze afspraken zijn voor het laatst gewijzigd met het Verdrag van Nice in 2001. De Europese Unie telde toen nog 15 leden. Dat Verdrag is echter eigenlijk niet toegesneden op de huidige situatie met 27 lidstaten. Om goed op de nieuwe situatie in te kunnen spelen werd een nieuw Europees verdrag geschreven, het Verdrag tot Vaststelling van een Grondwet voor Europa. Tot op heden is dit verdrag echter niet goedgekeurd door alle lidstaten. Zowel in Frankrijk als in Nederland (met een meerderheid van 62%) werd dit Grondwettelijk Verdrag verworpen. Omdat een aantal landen het Verdrag wel heeft goedgekeurd en een aantal landen nog niet is er een lastige situatie ontstaan. De Nederlandse regering wil graag verder met het Europese project en streeft naar een slagvaardig en democratisch Europa, maar houdt natuurlijk wel rekening met het ‘nee’ dat in het referendum is uitgesproken. Daarom streeft de regering ernaar in onderling overleg met alle lidstaten van de Unie te komen tot een nieuw verdrag dat qua inhoud, omvang en benaming verschilt van het verworpen Grondwettelijk Verdrag, maar dat wel is toegerust op de nieuwe situatie. Belangrijk is onder meer het goed verankeren van de bevoegdheidsverdeling tussen Europa en de lidstaten. De inhoud van het nieuwe verdrag is natuurlijk het belangrijkst, ook voor de Nederlandse regering. Daarnaast zou het voor het functioneren van de EU goed zijn als dat nieuwe verdrag al voor de Europese Parlementsverkiezingen van 2009 klaar zou zijn. Dan zou het nieuwe Europees Parlement - en kort daarna de nieuw te vormen Europese Commissie - kunnen werken met een verdrag dat beter op de nieuwe situatie is toegesneden.
369 Reacties
<< vorige | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | alle reacties | volgende >>
Geplaatst door alfrink op 30 mei 2007 om 12:09
Dit is niet OKCiteer en reageer

1 EEG dient de Europese vlag te handhaven
2 EEG dient het Europese volkslied te handhaven
3 EEG dient de parlementaire voertaal te beperken tot uitsluitend Frans, Duits en Engels
4 EEG dient met onmiddellijke ingang zittingen in Straatsburg op te heffen
5 EEG dient Engeland te verplichten uitsluitend het metrieke stelsel te gebruiken en geen oogluikende acceptatie te geven voor hun middeleeuwse stelsel.
6 EEG dient de besprekingen met Turkije stop te zetten.
7 Nederland dient de EEG grondwet te accepteren
8 Bevolking moet zich realiseren dat voor komende generaties Europa de toekomst is

Geplaatst door Marcel op 01 juni 2007 om 13:55
Dit is niet OKCiteer en reageer

Het is een misverstand om te denken dat de Europese grondwet geen grondwettelijk karakter had. De grondwet had gezorgd voor een fundamentele herschikking van de relatie tussen EU en lidstaten, de EU zou op papier superieur worden aan de lidstaten, wat nu niet zo is. Ook zou de Acquis Communautaire een fundamenteel andere status hebben gekregen, namelijk die van constitutionele wetgeving.

Ik ben fel tegen het opgeven van welk vetorecht dan ook. Ik vraag u: hoe noemden wij 65 jaar geleden mensen die vonden dat buitenlandse politici het voor het zeggen moesten hebben? Volgens mij NSBers.

Geplaatst door ton verkuijlen op 01 juni 2007 om 23:57
Dit is niet OKCiteer en reageer

Met een vlag en een volkslied lijkt het meer dan het voorstelt. Engeland verplichten tot een metriek stelsel is onzin, de industrie wil geen
inchmaten, zoiets regelt dus zichzelf. Dit soort toeters en bellen vertekenen waar het echt om gaat. Laat de Europese Commissie eerst zelf eens letten op efficientie en duidelijkheid.
Voor mij is Europa prima als zaken op het gebied van economie en veiligheid eensluidend en duidelijk geregeld worden.
Voor ons land: werk aan een federatie met Belgie en Luxemburg, en ga dan als een blok Europa in.
Dus geen grondwet, geen toeters en bellen.




Geplaatst door Chandra Jankie op 02 juni 2007 om 23:55
Dit is niet OKCiteer en reageer

Vooraf een concept verdrag bekend maken en datum referendum. Geen grondwet maar een document waarin alles bij elkaar is gevoegd wat in EU-verband geldt. Zaken die nu niet goed zijn, zoals het "Brussel-Straatsburg circus", de "babylonische spraakverwarring", het tekort aan rechtstatelijk gehalte (transparantie, bevoegdheden van het parlement). Dat kan allemaal nog voor de verkiezingen van 2009.

Geplaatst door Chandra Jankie op 03 juni 2007 om 12:34
Dit is niet OKCiteer en reageer

Hierboven is iets niet volledig:
zaken die nu niet goed zijn, zoals het "Brussel-Straatsburg circus", de "babylonische spraakverwarring", het tekort aan rechtstatelijk gehalte (transparantie, bevoegdheden van het parlement) moeten worden gecorrigeerd. Daarvoor is er in ieder geval een kans nu.

Geplaatst door P. Peereboom op 04 juni 2007 om 16:50
Dit is niet OKCiteer en reageer


Noodzakelijk is dat er een overeenkomst tussen alle Lidstaten wordt gesloten waarin die beleidsonderwerpen worden vermeld waarover men gezamenlijk wil samenwerken. Omdat Europa gekenmerkt wordt door vrede en vrijheid dient er een Minister van Buitenlandse Zaken te komen die de vrede uitdraagt en bemiddelt in conflicten. Het inschatten van de beginsituatie is van cruciale betekenis; Israël is geen staat maar een leefwijze. De stem van Europa dient duidelijker te worden gehoord.
Zonder samenwerking tussen de Lidstaten kunnen we het Europese project wel vergeten.
P. Peereboom
Hurdegaryp.

Geplaatst door Ton Zoet op 05 juni 2007 om 10:17
Dit is niet OKCiteer en reageer

Er wordt voortdurend in abstracte termen over een aangepaste grondwet gesproken, net zoals ten tijde van het referendum. Op geen enkele wijze wordt de praktische waarde tot uitdrukking gebracht. Voorbeeld: Hoezo zou het voor het functioneren van de EU " goed " zijn als het nieuwe verdrag voor de verkiezingen 2009 klaar zou zijn? Wat is een " betere afstemming" wat is " een nieuwe situatie ". Er is in de verste verte geen nieuwe situatie te zien!
Het wantrouwen richting nationale politiek is zeer groot. Laat staan richting europese politiek. Europa moet concreter en realistischer opereren.

Geplaatst door Cock Key op 05 juni 2007 om 22:37
Dit is niet OKCiteer en reageer

Inderdaad geen grondwet,geen Europese hymne,geen Europese vlag,alle landen hebben ieder 1 stem,geen Europese President en geen Europese Ministers. Uitsluitend en alleen samenwerkingsverdragen aangaan. Justitie,Asiel/Immigratiebeleid blijft bij de landenArbeidskrachten vanuit andere landen buiten de EU alleen op contractbasis naar einde contract terug naar land van herkomst. De Islam is voor mij niet welkom als zij die deze religie aanhangen niet voornemens zijn om onze wetgeving als enige wet te erkennen. De Islam is de grootste bedreiging voor Europa.Strikte scheiding Kerk/Staat primair.

Geplaatst door T.J.G. Janssen op 08 juni 2007 om 15:29
Dit is niet OKCiteer en reageer

Geen grondwet. Een verdrag waarin afspraken worden gemaakt hoe we met elkaar omgaan, oké. Maar van de souvereiniteit van ons land afblijven.

Geplaatst door A. van Wessel op 08 juni 2007 om 19:14
Dit is niet OKCiteer en reageer

We HEBBEN toch al nee gezegd! Niet blijven doorzeuren!

<< vorige | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | alle reacties | volgende >>
Plaats een reactie

Maximaal 200 woorden

* verplichte velden
Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd (zie ook over deze site )