Discussieer mee
De EU moet over een nieuw verdrag beschikken voor de verkiezing van het Europees Parlement in 2009
1 EEG dient de Europese vlag te handhaven
2 EEG dient het Europese volkslied te handhaven
3 EEG dient de parlementaire voertaal te beperken tot uitsluitend Frans, Duits en Engels
4 EEG dient met onmiddellijke ingang zittingen in Straatsburg op te heffen
5 EEG dient Engeland te verplichten uitsluitend het metrieke stelsel te gebruiken en geen oogluikende acceptatie te geven voor hun middeleeuwse stelsel.
6 EEG dient de besprekingen met Turkije stop te zetten.
7 Nederland dient de EEG grondwet te accepteren
8 Bevolking moet zich realiseren dat voor komende generaties Europa de toekomst is
Het is een misverstand om te denken dat de Europese grondwet geen grondwettelijk karakter had. De grondwet had gezorgd voor een fundamentele herschikking van de relatie tussen EU en lidstaten, de EU zou op papier superieur worden aan de lidstaten, wat nu niet zo is. Ook zou de Acquis Communautaire een fundamenteel andere status hebben gekregen, namelijk die van constitutionele wetgeving.
Ik ben fel tegen het opgeven van welk vetorecht dan ook. Ik vraag u: hoe noemden wij 65 jaar geleden mensen die vonden dat buitenlandse politici het voor het zeggen moesten hebben? Volgens mij NSBers.
Met een vlag en een volkslied lijkt het meer dan het voorstelt. Engeland verplichten tot een metriek stelsel is onzin, de industrie wil geen
inchmaten, zoiets regelt dus zichzelf. Dit soort toeters en bellen vertekenen waar het echt om gaat. Laat de Europese Commissie eerst zelf eens letten op efficientie en duidelijkheid.
Voor mij is Europa prima als zaken op het gebied van economie en veiligheid eensluidend en duidelijk geregeld worden.
Voor ons land: werk aan een federatie met Belgie en Luxemburg, en ga dan als een blok Europa in.
Dus geen grondwet, geen toeters en bellen.
Vooraf een concept verdrag bekend maken en datum referendum. Geen grondwet maar een document waarin alles bij elkaar is gevoegd wat in EU-verband geldt. Zaken die nu niet goed zijn, zoals het "Brussel-Straatsburg circus", de "babylonische spraakverwarring", het tekort aan rechtstatelijk gehalte (transparantie, bevoegdheden van het parlement). Dat kan allemaal nog voor de verkiezingen van 2009.
Noodzakelijk is dat er een overeenkomst tussen alle Lidstaten wordt gesloten waarin die beleidsonderwerpen worden vermeld waarover men gezamenlijk wil samenwerken. Omdat Europa gekenmerkt wordt door vrede en vrijheid dient er een Minister van Buitenlandse Zaken te komen die de vrede uitdraagt en bemiddelt in conflicten. Het inschatten van de beginsituatie is van cruciale betekenis; Israël is geen staat maar een leefwijze. De stem van Europa dient duidelijker te worden gehoord.
Zonder samenwerking tussen de Lidstaten kunnen we het Europese project wel vergeten.
P. Peereboom
Hurdegaryp.
Er wordt voortdurend in abstracte termen over een aangepaste grondwet gesproken, net zoals ten tijde van het referendum. Op geen enkele wijze wordt de praktische waarde tot uitdrukking gebracht. Voorbeeld: Hoezo zou het voor het functioneren van de EU " goed " zijn als het nieuwe verdrag voor de verkiezingen 2009 klaar zou zijn? Wat is een " betere afstemming" wat is " een nieuwe situatie ". Er is in de verste verte geen nieuwe situatie te zien!
Het wantrouwen richting nationale politiek is zeer groot. Laat staan richting europese politiek. Europa moet concreter en realistischer opereren.
Inderdaad geen grondwet,geen Europese hymne,geen Europese vlag,alle landen hebben ieder 1 stem,geen Europese President en geen Europese Ministers. Uitsluitend en alleen samenwerkingsverdragen aangaan. Justitie,Asiel/Immigratiebeleid blijft bij de landenArbeidskrachten vanuit andere landen buiten de EU alleen op contractbasis naar einde contract terug naar land van herkomst. De Islam is voor mij niet welkom als zij die deze religie aanhangen niet voornemens zijn om onze wetgeving als enige wet te erkennen. De Islam is de grootste bedreiging voor Europa.Strikte scheiding Kerk/Staat primair.


