Home

op zich vind ik het geen probleem als die body scan word ingevoerd wel vind ik dat er dan niet een schijn veiligheid mee voorgespiegeld moet worden met andere woorden dan moet het ook echt werken. en jammer genoeg heeft de nederlandse regering met het invoern van allerlei automatische systemen nu niet een echt goed track record kijk maar naar de problemen met de ov kaart en de vele pogingen om de spits tax ingevoerd te krijgen die vvooral op praktische problemen naar de knoppen gingen.

Het pleidooi "voor" bestaat uit drie onjuiste beweringen achterelkaar. Knap!

In aansluiting op Maurice: schijnveiligheid leidt tot een verminderde veiligheid, omdat men op de schijnveiligheid gaat vertrouwen en daardoor minder aandacht heeft voor de ´echte´ beveiligingsmaatregelen.

Kortom, er is geen enkele reden om de bodyscans in te voeren.

had al veel eerder gemoeten

Standaard bodyscan is waardeloos en geldverspilling vind ik. Doe het dan alleen als er enig vermoeden is dat iemand iets verbergt, of steeksproef gewijs. Op sommige Amerikaanse luchthavens hoef je ook alleen maar door zo'n scan als het gewone detectie poortje is afgegaan.

Ik vind zo'n scan invoeren alleen voor reizigers naar de VS eerlijk gezegd helemaal het toppunt, gaan we dan echt helemaal mee in de waanzin van veiligheid over vrijheid? Hoeveel van die bijna-aanslagen gebeuren er dan dat dit soort acties wenselijk zijn?

Los van het feit dat er mensen zijn die terreur willen uitoefenen, is er m.i. sinds 2001 een cultuur ontstaan van angst aanjagen om daarmee vele gewenste aantastingen van privacy er door te krijgen.

Terreur zal altijd blijven, maar ik geloof eenvoudig weg niet dat de gehele wereld het op ons heeft voorzien. Men kan zich nooit voor de volle 100 % beveiligen, probeer het dan ook niet.

Aantasting van privacy wordt nooit meer ongedaan gemaakt, de stuurbare & controleerbare samenleving is een te verlokkelijk toekomstbeeld voor overheden en haar 'dienenden' (politici & ambtenaren)!

Het moge duidelijk zijn dat ik tegen 'bodyscans' ben alsook tegen de andere - sinds 2001 verkregen - verworvenheden van de overheid.

Ik geloof nog in het goede in het over-, overgrote deel van de mensheid. Risico's zijn acceptabel. Het belang van de één weegt vaker op tegen het belang van de massa, dat toont zich maar al te vaak. De massa volgt de oppervlakkigheid en de menners, de massa moet dus met voorzichtigheid gevolgd worden.

Laten de zgn veiligheidsinstellingen (en dan met name de Amerikaanse) hun onderlinge rivaliteit overboord zetten en dan erindelijk eens gaan functioneren zoals het behoort. Ze waren gewaarschuwd in het geval van einde december 2009.
Dan kunnen het sort draconische maatregelen zoals totale bodyscans achterwege blijven. De Amerikanen moeten maar eens ophouden met het verleggen van hun territoriale grenzen naar het buitenland. De VS wordt (is)een paranoide natie.

De overheid wordt er steeds beter in om voorvallen zo om te buigen dat ze gebruikt kunnen worden om iets door te drukken wat menig een niet wil. Of moet ik zeggen: de overheid wordt steeds weker en slapper, en laat zich dingen aansmeren door de bedrijven met het argument dat ze daarmee kunnen 'scoren'?
wat heeft die scan nou voor zin? de aanleiding was een meneer die via een ander land kwam, en dus nooit door onze bodyscan zou zijn gegaan.
je houdt nou eenmaal risico's. dat is klote, maar dat is het leven.
met deze scans verhoog de schijn-veiligheid, en verlaag je daardoor de echte veiligheid. Dat lijkt me dus geen argument om ook maar te denken over privacy inperking!

Eens met Chris.
Overigens is het een van de vele end-of-pipe-maatregelen die de laatste jaren in het kader van de terreurBESTRIJDING zijn ingevoerd. En dergelijke maatregelen zijn veel minder effectief en duurder dan maatregelen die moeten voorkomen dat iemand afdwaalt. Als een bedrijf kwalijke stofjes uitstoot, los je het probleem ook niet op door mondkapjes uit te delen!

Er zullen altijd mensen blijven met een rare kronkel.
Als morgen in de media word gevraagd in een schoen een witte veter te doen en in de ander een zwarte, moet je eens zien.

Het is erg jammer dat het moet, maar zolang er mensen rondlopen met dat soort kronkels, die nietsontziend onschuldigen ombrengen, ben ik er voor. Dus in geheel Europa.