Home

geachte heer veldkamp denkt u echt dat de europesche parlementariers zichzelf in het vlees gaan snijden door harde effectieve maatregelen te nemen tegen hun toekomstige snabbel baantjes providers. immers een beetje bekende parlementariers kan nu afloop van zijn zgn zware werk in de politiek bij eht ene na het andere niet op de tenen getrapte bedrijf aankloppen voor potentieele commisariaten waarbij practische kennis van zowel bedrijf als de sector waarin dat bedrijf werkzaam is bij voorbaat liever niet gezien wordt immers dan kon men als commisaris wel eens van die lastige vragen stellen terwijl men op de normale rvc vergaderingen vooral zich zorgen moet maken of de brunch wel op tijd geserveerd wordt.

Jan, ik ben het met je eens, de economie is een rot systeem, ik kan het geen wetenschap noemen, de cijfertjes in computers stellen geld voor, maar dat geld zal nooit gedrukt of geslagen worden. Helaas is het het enige 'systeem' dat werkt, en voorlopig ook het eerlijkst. Ik heb nou eenmaal geen 10 koeien die ik bij een autodealer in kan ruilen, en al had ik die wel, dan zou die autodealer ze niet aannemen. Geld is het voornaamste en makkelijkste ruilmiddel dat er bestaat. En helaas zal de mens ook nooit veranderen, een goede sporter wil winnaar worden, een winnaar kampioen, en de kampioen een legende.
We zullen het maar met de feiten moeten doen en vertrouwen in de politiek dat zij met half open ogen slapen en op tijd wakker worden...

De dominante Westerse ideologie dat alle vraagstukken gereduceerd kunnen worden tot sociaaleconomische, waarvoor marktwerking de ideale oplossing biedt, faalt zowel nationaal als internationaal. Door de mondialisering is er een enorme verwevenheid van alle economieën ontstaan. Het mededingingsbeleid in Europa heeft er toe geleid dat een groot deel van het Europese bedrijfsleven in niet-Europese handen is geraakt. Voor de VS is slechts het eigen belang basis voor beslissingen. Daarom zou de EU zich primair moeten inzetten voor versterking van het Europese bedrijfsleven, waarbij het eigen Europese marktaandeel niet het leidend beginsel mag zijn, maar de mondiale concurrentiepositie. Europa moet minder kwetsbaar worden voor crisissen die buiten Europa ontstaan.

Geachte heer Veldkamp
Uw stelling getuigd niet van inzicht. Al hadden de bonnussen niet bestaan dan nog was het mis gegaan. Met name niet transparante financiele producten met een onterechte triple A rating in combinatie met een slechtere huizenmarkt zijn de oorzaak. Bankiers vertrouwden op de rating en wilden voor elkaar niet bekennen dat de constructies te ingewikkeld waren om te doorzien. Waar m.i. wel sprake was van zorgvuldig opgebouwde graaierij was in het ABN AMRO drama. Jarenlang is gewerkt aan omvorming van die bank tot een lekker potable hapje voor andere banken niet meer zoveel basis had in de NL samenleving. De toezicht-houders stonden er bij en keken er naar. Ook trouwens naar die eerder genoemde financiele constructies.
Als bliksemafleider krijgen de bonussen de schuld ipv de bankiers zelf. Als reactie zijn de verplichte reserves om hoog gegaan van 8 naar 10%. Belachelijk natuurlijk. Alsof dat het effect van die financiele constructies zou kunnen keren. Beter uit je doppen kijken is en betere oplossing. Sommige banken houden nu een reserve van 15% aan. Zij kunnen dan minder investeren en verlengen daardoor de crisis.
Lekkere politiek
Zuinig zijn is goed maar de economie keert zich vanzelf naar wat nodig is.