Een standaard Europese kledingmaat hanteren? 
Geplaatst door Beheerder op 28 januari 2010
"Hè, die ene broek uit Italië met het label ‘38’ blijkt toch niet te passen", mijmer je - onderwijl de bewuste wetenschap ontkennend dat de Nederlandse ‘38’ altijd wat groter uitvalt dan de Italiaanse variant. Herkenbaar? Hoe sta jij tegenover een standaard Europese kledingmaat?
In Europa hanteren landen verschillende kledingmaten onder eenzelfde noemer. In een studie van de Europese Commissie is nu onderzocht wat de afwegingen zijn bij het wel of niet invoeren van één standaard Europese kledingmaat.
Voordelen
Het invoeren van een standaard kledingmaat heeft een aantal voordelen:
• Je wordt niet meer geconfronteerd met dat kledingstuk uit de Zuidelijke landen dat toch niet past; je weet waar je aan toe bent met de maat die op het etiket staat;
• Het rapport noemt als voordeel van een standaardmaat dat het makkelijker is voor producenten om de produceren voor een EU-markt.
De meerderheid van de bedrijven is voorstander van een verplicht systeem voor kledingmaten, blijkt uit de studie.
Nadelen
Er zijn ook redenen te bedenken waarom het geen goed plan is om een standaard Europese kledingmaat te hanteren:
• Het invoeren van één Europese kleidingmaat kost geld, tijd en energie, weegt dit op tegen de voordelen? Zijn die voordelen noodzakelijk?
• In het rapport staat dat consumentenbonden een Europese standaardmaat niet zo belangrijk vinden, omdat ze nu weinig klachten krijgen over afwijkende maten.
Aangepaste etikettering
Aan de andere kant pleiten consumentenbonden wel weer voor een standaard etikettering in kleding wat betreft wasvoorschriften. De kledingindustrie is hier tegen, want vreest de kosten die deze invoering met zich mee brengt.
Ook willen de bonden meer informatie voor de consument als bepaalde stoffen invloed hebben op de gezondheid of veiligheid van de consument. Het bedrijfsleven zegt dat hier al regels voor zijn en wil geen extra regels.
Wat vind jij?
De studie van de Europese Commissie is aangeboden aan de Nederlandse Europarlementariër Manders. De VVD'er formuleert namens de 736 Europarlementsleden een standpunt over kledinglabels. De planning is dat hij daar op 3 februari mee komt.
Wat is jouw standpunt?
Voordelen
Het invoeren van een standaard kledingmaat heeft een aantal voordelen:
• Je wordt niet meer geconfronteerd met dat kledingstuk uit de Zuidelijke landen dat toch niet past; je weet waar je aan toe bent met de maat die op het etiket staat;
• Het rapport noemt als voordeel van een standaardmaat dat het makkelijker is voor producenten om de produceren voor een EU-markt.
De meerderheid van de bedrijven is voorstander van een verplicht systeem voor kledingmaten, blijkt uit de studie.
Nadelen
Er zijn ook redenen te bedenken waarom het geen goed plan is om een standaard Europese kledingmaat te hanteren:
• Het invoeren van één Europese kleidingmaat kost geld, tijd en energie, weegt dit op tegen de voordelen? Zijn die voordelen noodzakelijk?
• In het rapport staat dat consumentenbonden een Europese standaardmaat niet zo belangrijk vinden, omdat ze nu weinig klachten krijgen over afwijkende maten.
Aangepaste etikettering
Aan de andere kant pleiten consumentenbonden wel weer voor een standaard etikettering in kleding wat betreft wasvoorschriften. De kledingindustrie is hier tegen, want vreest de kosten die deze invoering met zich mee brengt.
Ook willen de bonden meer informatie voor de consument als bepaalde stoffen invloed hebben op de gezondheid of veiligheid van de consument. Het bedrijfsleven zegt dat hier al regels voor zijn en wil geen extra regels.
Wat vind jij?
De studie van de Europese Commissie is aangeboden aan de Nederlandse Europarlementariër Manders. De VVD'er formuleert namens de 736 Europarlementsleden een standpunt over kledinglabels. De planning is dat hij daar op 3 februari mee komt.
Wat is jouw standpunt?