Home > Weblog Timmermans > Berlijn II

Nieuw

Archief

Weblog Timmermans

Berlijn II RSS feed

Geplaatst door Frans Timmermans op 22 juli 2009
Berlijns herdenkingsmonument voor de vermoorde Joden van Europa
Berlijns herdenkingsmonument voor de vermoorde Joden van Europa
In deel II van de blog over het bezoek aan Berlijn schrijft Frans Timmermans over het indrukwekkende monument voor de slachtoffers van de holocaust in het hart van de Duitse hoofdstad.

Eerder schreef ik over mijn bezoek aan Berlijn waarbij ik Jürgen Litfin mocht ontmoeten. Ik raadde u aan zelf in de Kielerstrasse 'zijn' Wachtturm te bezoeken als u in Berlijn bent. Mijn tweede suggestie is dan ook naar het Denkmal für die ermordeten Juden Europas te gaan. Laat het kunstwerk van architect Peter Eisenman z'n werk doen door er door te lopen, het aan te raken, er bij te blijven staan. En ga naar de adembenemende tentoonstelling onder het kunstwerk. Kijk in de ogen van de vermoorden, lees hun laatste woorden, zoals die op de briefkaart van Etty Hillesum. En kijk naar die ene foto, van grote afstand genomen ergens in Oekraïne, van een Duitse soldaat met een geweer, tussen talloze witte vrouwenlijken, terwijl hij dat ene jongetje dat nog leeft en zich heeft opgericht, op het punt staat dood te schieten. Deze foto had ik nog nooit gezien. Ik zal deze foto nooit, nooit meer vergeten. Dat jongetje staat voor die twee miljoen onschuldige mensen die zo barbaars zijn doodgeschoten door Duitsers en hun Oekraïense, Litouwse, Poolse en andere handlangers en voor die vier miljoen mensen die zo barbaars zijn vergast, waarbij de Duitsers ook weer werden geholpen door mensen uit de landen waar de Joden vandaan kwamen, zoals Nederland. Zij werden vermoord, niet omdat zij iets gedaan zouden hebben of van plan waren te doen. Maar om wie ze waren. Omdat ze Joden waren. Joden die een totalitaire ideologie in de weg stonden en dus met een Endlösung opgeruimd moesten worden.

Begrijpt u mij niet verkeerd. De holocaust is van een geheel andere orde dan de vervolging door de communisten in de DDR. De holocaust moet altijd bestudeerd en herinnerd worden als de unieke gruwel die het is. Maar dat neemt niet weg dat er onder de vlag van het communisme wereldwijd ook tientallen miljoenen mensen zijn uitgeroeid en dat iedere despoot in de menselijke geschiedenis wel een rechtvaardiging wist te vinden om mensen die hem in de weg zaten uit te roeien.

Ik wil slechts op twee zaken wijzen. In de eerste plaats dat als mensen ooit iets hebben uitgespookt, zelfs als het zo gruwelijk is dat het ons voorstellingsvermogen te boven gaat, zij er kennelijk toe in staat zijn. Dus kan het weer gebeuren zolang er mensen op aarde rondlopen. Hierover staat een prachtig citaat van Primo Levi in het holocaust memorial. In de tweede plaats wijs ik op dat verschrikkelijke fenomeen, zo prachtig beschreven door mensen als Hannah Arendt en Albert Camus, dat als je mensen hun menselijkheid ontneemt door een ideologie boven medemenselijkheid te plaatsen, je de eerste stap zet naar het fysiek uit de weg ruimen van die mensen.

In onze menselijke natuur zitten sublieme en perfide neigingen. Beschaving bestaat er uit dit te onderkennen en de sublieme neigingen te koesteren en te voeden, zodat zij de valse neigingen overvleugelen en uiteindelijk geheel doen verdwijnen in de krochten van de menselijke geest. Beschaving is ook de onderkenning dat dit een zaak is die nooit eindigt, omdat de worsteling in de mens ook nooit zal eindigen. Een voorwaarde hiervoor is wel dat we onze geschiedenis, onze daden van grenzenloze goedheid, zowel als onze meest perfide en onmenselijke handelingen goed kennen. Zodat we leren van diegenen die ons prachtige voorbeelden gegeven hebben en we gewaarschuwd zijn voor gedragingen die ons het pad van haat en ontmenselijking opdrijven. Daarom is het goed dit jaar uitgebreid stil te staan bij de Val van de Muur en het einde van de Europese deling. Want al lijkt het soms alsof het alleen maar om meer handel en meer centen gaat in Europa, uiteindelijk gaat het om medemenselijkheid, om solidariteit, om begrip voor de ander als basisvoorwaarden voor een vreedzame Europese samenleving.
35 Reacties
 1 | 2 | 3 | 4 | alle reacties | volgende >>
Geplaatst door Martin van den Broek op 22 juli 2009 om 12:23
Dit is niet OK

Beste Frans,
Het einde van je betoog doet me sterk denken aan de dromerige opvattingen in mijn kring van studiegenoten mid/eind 60’er jaren.
Minimaal materialisme, flower power met ’n stickie op z’n tijd en kommunaal leven met vrije seksuele moraal enzo. Sartre en Camus b.v. waren onze voorbeelden en je studeerde geschiedenis, sociologie of filosofie want medemenselijkheid en solidariteit daar ging ’t om.
DE leugen van die jaren.

De echte slimmerikken beleden dit denken slechts verbaal, studeerden ondertussen af in diverse richtingen Economie, Financien en Recht, gingen op weg naar de drie opeenvolgende crisissen van resp. de 80’er, 90’er en 2008 en wisten daar steeds weer beter uit te komen. Zij vormden langzaam het ‘old boys network’ dat z’n neo-liberale kansen pas echt kreeg met het jammerlijk mislukken van communisme als ideale maatschappijvorm. HET tegengewicht voor ongebreideld materialisme en persoonlijk hebzucht was weggevallen en dat hebben we geweten.

Stop eindelijk eens met tranen te plengen over een uitgekauwd onderwerp als de muur en de holocaust en span je eens oprecht in om b.v. de sociale ellende van de huidige generatie Romans in Europa te verzachten. Want DE leugen van deze tijd is dat de Europese 2-deling is opgeheven.
mvrgr

Geplaatst door Tychon.eu op 22 juli 2009 om 13:38
Dit is niet OK

Uit de weg ruimen van mensen en/met meningen...kan niet toepasselijker, Timmermans. It WAS the economy, stupid! Je vlucht naar achteren heeft alles te maken met de Diktatpolitik van het VS-totalitarisme dat een wig heeft gedreven tussen de verstandelijke vermogens en de emotie. Jouw emotionele betrokkenheid bij Europa heeft geen enkele toegevoegde technologische waarde waar we het van zouden moeten hebben. Get a real job!

Geplaatst door jacques ijsselstein op 22 juli 2009 om 14:08
Dit is niet OK

Een bewogen Staatssecretaris constateert dat de menselijke natuur wordt gekenmerkt door sublieme en perfide neigingen. Beschaving betekent dit te onderkennen en zo stelt de heer Timmermans de worsteling tussen goede en kwaad zal nooit eindigen. Deze quasi-religieuze opvatting is intellectueel interessant maar heeft geen operationeel potentieel in die zin dat je er niets mee kunt in de politieke praktijk. Een psychologische analyse biedt meer perspectief. De mentale instelling van bepaalde volkeren wordt namelijk beperkt door een te sterke neiging tot absolutisme, hetzij door een te rationele instelling danwel een te emotionele betrokkenheid. Beide hebben moeite met relativeren, met verscheidenheid, met een afwijkend opinie, kortom met afwijkend gedrag en dus met een afwijkende identiteit. Confrontatie met relativiteit schept binnen een rationele instelling verwarring omdat de uitgangspunten voor politieke besluitvorming niet meer helder zijn. Bij een overmatige emotionele betrokkenheid resulteert dit in agressief gedrag en een neiging tot uitschakeling van de oorsprong van het relativerende kwaad. In beide gevallen worden absolute macht en absolute normen en waarden als van nature rustgevend ervaren en heeft de bevolking moeite met democratie omdat men moeite heeft met de gelijkwaardigheid van afwijkende meningen over hetzelfde onderwerp, in casu het te voeren beleid.

Geplaatst door Frans Timmermans op 22 juli 2009 om 14:08
Dit is niet OK

@martin vd broek. romans in europa?

Geplaatst door Ibrahim Demir op 22 juli 2009 om 16:04
Dit is niet OK

Spaarlampen zijn gevaarlijk want ze bevatten kwik en je mag het niet bij de glasebol vast pakken anders gaan ze
sneller kapot. Ledverlichting is wel heel goed voor de milieu en klimaat. Ze gaan laner mee en het beschadigt de natuur niet.


Geplaatst door W. Bos op 22 juli 2009 om 16:11
Dit is niet OK

@ Timmermans. Roma's in Europa.

Geplaatst door Martin van den Broek op 22 juli 2009 om 17:00
Dit is niet OK

Frans(?)14.08; kinderachtig, of ken je 't onderwerp niet?

W. Bos bedankt.

Geplaatst door jacques ijsselstein op 22 juli 2009 om 20:10
Dit is niet OK

Geachte beheerder. Evenals anderen was ik verrast door de inappropriate (ge-irriteerde) reactie van de Staatssecretaris op de inzending van Martin vd Broek. Ik sluit niet geheel uit dat deze reactie niet door de heer Timmermans zelf maar namens hem is geplaatst. Gaarne verduidelijking. Mvg.

Geplaatst door Tychon.eu op 22 juli 2009 om 22:10
Dit is niet OK

Ja Timmermans. schrijf beter romans over europa. Eindelijk eens echt op weg na Rome en los van dat postmodernistische en psychologiserende geleuter over het onbegrepen recente verleden. Kom eens met een visie voor de toekomst waar europa en de rest van de wereld wat aan heeft. Maak je los van die internationale publiek-private misdaadorganisatie waar je deel van uitmaakt en die de mensen het leven afpakt, hun identiteit en zeggingskracht ontneemt en duurzame ontwikkeling lamlegt.

stingflation.com

Geplaatst door Tychon.eu op 22 juli 2009 om 22:16
Dit is niet OK

Zelfs als schoolmeester ben je gezakt, Timmermans. Ga eens een echte baan zoeken, inplaats van je als evenementenridder door het parlementaire moeras te spoeden zonder ook maar de geringste kans op democratische resultaten.

 1 | 2 | 3 | 4 | alle reacties | volgende >>
Plaats een reactie

Maximaal 200 woorden

* verplichte velden
Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd (zie ook over deze site )