Home > Weblog Timmermans > Het vanzelfsprekende Europa

Nieuw

Archief

Weblog Timmermans

Het vanzelfsprekende Europa RSS feed

Geplaatst door Frans Timmermans op 02 juni 2009
"Europese verworvenheden? Het is de normaalste zaak van de wereld, dus niets om nog echt bij stil te staan." schrijft Frans Timmermans, maar we doen onszelf tekort "als we met onze rug naar Europa gaan staan".

Het was een geweldige editie, de veertigste van Pinkpop. Met Bruce Springsteen als absoluut hoogtepunt, één van de beste optredens die ik ooit heb mogen aanschouwen. Maar ook de Nederlanders deden het uitstekend, met voor mij Anouk als ster, al kon ze tussen de voortreffelijk vertolkte nummers door niet echt contact met het publiek krijgen. Snow Patrol zorgde voor een mooie afsluiting voor zelfs gisterenavond nog meer dan 60.000 mensen. Het festivalterrein, Megaland, is tien minuten fietsen van onze woning. Onderweg daar naar toe kwam ik veel festivalgangers tegen, veel Nederlanders, maar ook Fransen, Belgen. Veel Duitsers, Britten en Denen. Uit die laatste twee groepen waren er een aantal die van mij wilden weten waar de dichtstbijzijnde pinautomaat was. Ze hebben geen euro daar en dat vonden ze maar lastig. Voor al die anderen is de euro fact of life, het niet hoeven wisselen ook. Zeker voor jonge mensen zijn gulden, D-Mark, Franc onderdeel van de oude geschiedenis, als men het zelfs nog weet.

En zo gaat het met veel Europese verworvenheden, het is de normaalste zaak van de wereld, dus niets om nog echt bij stil te staan. Vrede? Vanzelfsprekend. Geen oponthoud aan de grens? Logisch toch. Een dertiende maand dankzij de interne markt? Hè?? Ja, dat laatste punt is wat minder vanzelfsprekend, kennelijk. Veel Nederlanders weten dat wij een nettobetaler zijn aan de Unie, dat wil zeggen dat wij meer aan ‘contributie’ betalen dan we meteen uit de Europese begroting terugkrijgen. Het gaat om zo’n 275 euro per jaar per Nederlander. Het is een makkelijk rekensommetje: je kijkt naar de afdrachten voor de begroting en naar de inkomsten uit diezelfde begroting en dan is het saldo 275 euro pp. Hoe makkelijk het sommetje ook is, het geeft een volstrekt vertekend beeld van de realiteit. Nederland heeft een open economie, zeer afhankelijk van de export. Wij exporteren best wel wat naar andere delen van de wereld, maar bijna 80% van onze export blijft in Europa. Wij zijn Europees kampioen in distributie en logistiek en daarom presteren we als exporteur beter dan veel andere landen. Vroeger stonden onze vrachtauto’s dagen aan de grens, soms zelf aan drie, vier verschillende grenzen, voordat de klant werd bereikt, nu rijden we in één ruk door. Het afschaffen van die grenzen scheelt onze transportsector 60 miljoen douaneformulieren per jaar. Sinds kort is Nederland de tweede exporteur van Europa, na Duitsland. Dat betekent dat Nederland meer op met name de Europese markt wegzet dan landen met drie keer zoveel inwoners als Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Italië. Een topprestatie, mede gebaseerd op de Rotterdamse haven, die door de Duitse schrijver Karl Schlögel beeldend “de mond van Europa” wordt genoemd.

Het Centraal Planbureau heeft becijferd dat die grenzenloze Europese markt ons land een bonus oplevert van ruim tien procent van wat wij met z’n allen verdienen. Een dertiende maand, dus. Zeker, dit rekensommetje is heel wat moeilijker dan dat van de begroting, maar daarmee niet minder waar. Dus die 275 euro verdienen we dik en dwars terug, puur en alleen door de interne markt. Dan hebben we het nog niet eens over die duurzame vrede, dat hoge niveau aan consumentenbescherming, het gemak van één munt, de kans om samen de leiding te nemen bij de aanpak van grote wereldproblemen, zoals de klimaatverandering. We ergeren ons vaak aan zaken die beter moeten in Europa, of aan de nadelen die ook kleven aan de Europese samenwerking. Want nadelen zijn er natuurlijk ook. Als je je lot verbindt met 500 miljoen andere mensen, deel je met hen ook de macht over de keuzes die je samen maakt. Ieder land probeert natuurlijk de eigen invloed zo groot mogelijk te maken, maar er is niet één land meer dat de rest z’n wil op kan leggen. In kleinere landen, zoals Nederland, wil dan wel eens het gevoel postvatten dat Frankrijk en Duitsland alles bepalen, maar de Unie is inmiddels met 27 landen zó groot, dat twee landen, hoe invloedrijk ook, de zaak echt niet meer naar hun hand kunnen zetten. Dus moet er worden onderhandeld, worden gegeven en genomen, gezocht naar een compromis. Dat proces is soms moeilijk te volgen en betekent dat je soms je gelijk kan halen, maar soms ook moet erkennen dat je geen gelijk krijgt. Gek genoeg weet ieder mens dat het zo gaat, want het gaat niet anders in een gezin, op het werk, in de gemeente, in het land. Op al die plekken vinden we het doodnormaal dat je soms je zin krijgt en soms niet, als we per saldo maar weten dat het in ons belang is. Het zal mij altijd blijven fascineren dat wat wij elders doodnormaal vinden, wij in Europa met argwaan bejegenen. Want in Europa willen we toch altijd onze zin krijgen en om te voorkomen dat we soms een ander z’n zin moeten geven, moeten we dan maar een ‘veto’ inroepen.

Per saldo is Nederland nog altijd spekkoper met dit Europa. Ook al is er veel dat anders moet, vooral transparanter, moderner, efficiënter. Door overleefd beleid af te schaffen bij landbouw en de structuurfondsen, door meer te doen aan kennis, aan milieu, aan duurzaamheid. Hier moeten we mee aan de slag, in het volle besef dat we dit land niet draaiend houden als we met onze rug naar Europa gaan staan.
31 Reacties
 1 | 2 | 3 | 4 | alle reacties | volgende >>
Geplaatst door tipo op 02 juni 2009 om 17:26
Dit is niet OK

Lang leve de EER! ;)

Geplaatst door maurice breuer op 02 juni 2009 om 17:39
Dit is niet OK

dat een hoop europesche burgers de voordelen van de unie als vanzelfsprekend zien heeft denk ik veel te maken met het gevoel dat het een logische en vaak ook sociaal verantwoorde stap is geweest immers grens overschrijdingen binnen de unie waren al vaak een wassen neus voordat de controlles echt werden afgeschaft denk maar aan de u zeker bekend zijnde niewstraat waar al ver voordat de controlles echt werden opgeheven geen effectieve controlle meer plaats vond en ook de vervanging van de verschillende munten was best wel logisch vooral voor de grens regios immers in limburg liepen er velen rond met 3 beurzen met verschillende valutas omdat je nooit wist of je nog even de grens over zou gaan om een spontane inkoop te doen.
waar de meeste mensen zich nu vooral aan storen heeft te maken met juist die dingen waar de unie zich schijnbaar onder druk van door multi nationals gestuurde lobby clubs zeer gematigd over uitlaat waarom geen harde eisen met betrekking tot energie zuinigheid van auto,s en electro apparatuur, en het idee van een gezamelijke minister van buitenlandse zaken voor europa is niet slecht maar we zien nu al dat vooral de grote landen als frankrijk duitsland zich niets aantrekken van eu richtlijnen als ze in het betreffende land een lucratieve snabbel voor hun industrie kunnen weghalen zoals in iran of syrie. zolang de burgers van de europesche landen het gevoel hebben dat het europesche project vooral bedoelt is voor mensen die minimaal een vwo opleiding gevolgd hebben, zij heben immers het meeste profijt van de unie, zal men slechts met moeite de gewone burger warm kunnen maken voor europa.
het mag dan wel zo zijn dat officieel de grote landen niet meer die "macht"hebben om de agenda van europa te bepalen maar het lijkt er in de praktijk voor ons gewone burgers wel steeds op alsof zij de dienst uitmaken. immers als kleine landen iets verkeerd doen volgen er al snel sancties maar bij duitsland en frankrijk wordt er alleen maar een waarschuwend vingertje opgeheven tenminste zo komt het naar buiten toe over.

Geplaatst door Willem Bos op 02 juni 2009 om 17:47
Dit is niet OK

En de staatssecretaris gaat maar door met het loven van zijn Europa, het Europa van de vrije markt van de onbelemmerde concurrentie, van het vrije kapitaalsverkeer. Dat dat neoliberale Europa inmiddels steeds verder aan het vastlopen is vermag hij niet te zien. Nadat de banken met overheidsgeld zijn gered is nu de auto-industrie aan de beurt. Ook daar zijn de afgelopen jaren miljarden winst gemaakt die terecht kwamen in de zakken van de aandeelhouders en de topbestuurders en ook daar mogen de belastingbetalers nu het slecht gaat voor de verliezen opdraaien.
Wie al jaren tegen dit neoliberale Europa waarschuwt krijgt van de heer Timmermans steeds te horen dat je niet met je rug naar Europa en met je billen naar de vooruitgang moet gaan staan. Inmiddels is Europa zelf gedwongen haar strikte neoliberale regels te herzien. Geen enkel land zal dit jaar de in het stabiliteitspact vastgelegde begrotingsregel van 3% halen. Merkel steunt op grote schaal Opel. De werkelijkheid is ook hier sterker dan de leer. De wal keert het schip.
Toen de heer Timmermans als staatssecretaris begon verklaarde hij het als zijn belangrijkste taak zag om het vertouwen in Europa weer te herstellen. Inmiddels is het duidelijk dat hij daar niet in is geslaagd. Zodra het woord Europa op de tv maar valt, of de Europese vlag maar te zien is zappen vele honderd duizenden kijkers snel naar een andere zender. We zullen donderdag zien hoeveel kiezers de moeite nemen om te gaan stemmen, maar het is nu al duidelijk dat het een aanzienlijk lager aantal is dan de 62% van de kiezers die zich in 2005 uitspraken over de Europese grondwet.
De afgelopen tijd zijn er onder verantwoordelijkheid van deze staatssecretaris vele miljoenen uitgegeven om de belangstelling voor Europa te vergroten. Dat blijkt allemaal weggegooid geld te zijn. De weerstand tegen dit Europa is alleen maar gegroeid. Dat is logisch. In 2005 heeft de bevolking zich massaal uitgesproken over de Europese grondwet. Ondanks de beloften van met name de PvdA van de heer Timmermans is met die uitslag niets gedaan. We kregen de grondwet in andere verpakking en geen referendum. De meerderheid van de kiezers trekt daar de conclusie uit dat het geen zin heeft donderdag te gaan stemmen. “Ze doen toch wat ze zelf willen”.
De heer Timmermans missie is mislukt. Het zou hem sieren als hij daar donderdag of vrijdagochtend de conclusie uit trekt en aftreed. Op termijn komt er vast nog wel een plaats als burgemeester vrij in zijn geliefde Limburg. Of wie wet als commissaris van de koningin.

Geplaatst door Peter van Leeuwen op 02 juni 2009 om 18:04
Dit is niet OK

Dit is een overtuigend stukje “Europacommunicatie”!
Wat zou het mooi zijn als elke Nederlander dit soort feiten kende. Dan zou het nauwelijks nog voorstelbaar zijn, dat PVV of SP (als de facto “anti-EU” partijen) aanstaande donderdag een zetel konden winnen. We zullen spoedig genoeg weten hoe succesvol de Europacommunicatie geweest is.

Geplaatst door Pieter Fokkink op 03 juni 2009 om 09:37
Dit is niet OK

Vanaf het begin van mijn studie Politieke Filosofie in 1956 ben ik een warm voorstander van een Federatief Europa geweest. Jammer dat de Europese samenwerking van meet af aan aan de nationalistische belangen onderhevig is geweest. Vooral Nederland heeft altijd de rol van Atlantische "mol" in het beleid vervuld. Prettig dat nu een staatssecretaris van Europese Zaken het belang van Europa onderkent, zonder overigens aan te geven hoe de omvang en staatkundige structuur van dat Europa vorm moet krijgen. Jammer dat deze staatssecretaris deel uitmaakt van een kabinet dat een duidelijke anti-Europese signatuur uitstraalt en de kiezers weigert te betrekken wanneer het over echte inhoudelijke zaken van Europa gaat, zoals bij het verdrag van Lissabon. Daarom ga ik morgen niet stemmen, want die 25 Nederlanders in het EP hebben minder invloed dan een referendum over Lissabon!

Geplaatst door frans timmermans op 03 juni 2009 om 12:35
Dit is niet OK

@Willem Bos. Ook u heeft (onder mijn verantwoordelijkheid) fondsen ontvangen voor het verkondigen van uw boodschap. Ik hoop voor u dat u veel mensen heeft bereikt en ook veel mensen heeft weten te overtuigen van uw visie op Europa. Ik weet in ieder geval wat u niet wilt, misschien komen wij er in de komende tijd ook achter wat u wilt. Wat ik er van heb begrepen is toch vooral een soort staatsgeleide economie als alternatief voor de markteconomie en een Europees Parlement met evenveel macht als een nationaal parlement. Het zijn volstrekt respectabele standpunten, die echter, voor zover valt na te gaan, absoluut niet gedeeld worden door al die ontevreden mensen waar u zich maar steeds op beroept.

Geplaatst door Ries Baeten op 03 juni 2009 om 14:14
Dit is niet OK

@Maurice: ik meen dat die korting inderdaad geldt voor iedere ambtenaar in het eerste jaar van indiensttreding. Maar wist je dat assistenten vanaf juli geheel verzorgd eerste klas TGV naar Straatsburg reizen? Dat is bedongen als onderdeel van het assistentenstatuut. Nog geen journalist over gehoord.

Geplaatst door Spaak op 03 juni 2009 om 15:09
Dit is niet OK

@Baeten en Breuer: Er zijn op het terrein van transparantie goede dingen gebeurd:
- lobbyregister voor het EP, beginnend register voor de EC
- meer duidelijkheid over de herkomst en pluimage van allerhande expert- en adviescomites
- uitgavenbeleid van subsidies op diverse terreinen (landbouw, regionaal, industrieel en onderzoeksbeleid) zijn nu gepubliceerd
- De bestaande databases (Oeil, Prelex, EURlex) zijn uitgebreid en verbeterd.
- Het bureau van het EP heeft de regels omtrent tegemoetkomingen aanmerkelijk aangescherpt.
- Het wordt door de Commissie duidelijker gemaakt wie zij betrekken in de voorbereidingsfase. Sterker nog van tijd tot tijd wordt er zelfs publiekelijk opgeroepen om mee te denken met de beleidsontwikkeling.
- Sinds enige tijd zijn de monitors populair in Brussel. Men houdt bij welk land, welke wetgeving op tijd omzet.
Daarnaast zijn er particuliere initiatieven geweest om bijv. inzicht te verkrijgen in het stemgedrag van parlementariers. De Nederlandse overheid heeft daarnaast initiatieven genomen om te komen tot een betere verantwoording van de financien. Dat zijn allemaal initiatieven die de laatste jaren (niet per se de afgelopen periode) ontwikkeld en uitgebouwd zijn. Ja, er is nog meer dan voldoende ruimte voor verdere ontwikkeling, maar de prestaties als niemandalletjes wegdoen geeft ook geen pas.
@Timmermans; In uw berekening houdt u ook halsstarrig vast aan de Rotterdamse gelden. wel geheel i.o.m. het kabinetsstandpunt (dat is netjes), maar niet met de rekenwijze van de EC (dat is dan weer minder netjes).
@Bos; uw neo-liberale angstbeeld zie ik absoluut niet terug in het beleid van de Unie. U zult wel vreselijk blij zijn met het voornemen om zwangerschapsverlof op te rekken of niet?

Geplaatst door Willem Bos op 03 juni 2009 om 20:11
Dit is niet OK

Geachte Spaak, het is mij een raadsel wat het oprekken van het zwangerschapsverlof te maken heeft met zoals u dat noemt mijn neo-liberale angstbeeld. Ik kan u in ieder geval meedelen dat ik niet bang ben zwanger te geraken als dat uw punt van zorg is.

Geplaatst door Ries Baeten op 03 juni 2009 om 21:14
Dit is niet OK

Het blijven niemendalletjes, spaak, omdat niemand zich er voor de volle honderd procent voor inzet. Iedereen heeft weer zijn of haar eigen belangetjes.

 1 | 2 | 3 | 4 | alle reacties | volgende >>
Plaats een reactie

Maximaal 200 woorden

* verplichte velden
Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd (zie ook over deze site )