Home > Weblog Timmermans > Meer democratie ligt voor het oprapen

Nieuw

Archief

Weblog Timmermans

Meer democratie ligt voor het oprapen RSS feed

Geplaatst door Frans Timmermans op 30 november 2009
Frans Timmermans schrijft over de vergrote democratische invloed van het EP: "Iedereen zal moeten wennen aan de fors gegroeide macht van het EP door het Verdrag van Lissabon."

Vorige week bracht ik een bezoek aan het Europese Parlement en kreeg de kans met een groot aantal parlementsleden de agenda van de komende tijd door te nemen. Ook sprak ik een vijftal commissarissen, waaronder twee nieuwe: de Pool Lewandowski en de Belg De Gucht. Michel Barnier sprak ik ook, maar die heeft al eens in de Commissie gezeten, dus is op herhaling, al is hij wel ‘nieuw’ in de tweede Commissie Barroso.

Mijn belangrijkste conclusie is dat iedereen zal moeten wennen aan de fors gegroeide macht van het EP door het Verdrag van Lissabon. Er wordt wel over gesproken, maar de manier waarop verraadt toch vooral dat men denkt vanuit de situatie die geldt onder ‘Nice’. Niet alleen de Commissie, ook de lidstaten zullen nu veel intensiever met het Europese Parlement gaan samenwerken. Ik reken erop dat dit ook gaat gelden voor de nationale parlementen, want als zij een goede samenwerking met het EP weten aan te gaan, wordt de Europese democratie van twee kanten versterkt. De kans ligt er nu, dankzij de inzet van de Nederlandse regering bij de onderhandelingen over Lissabon. Het is misschien wel het belangrijkste verschil met het Grondwettelijk Verdrag, die versterkte rol van de nationale parlementen. Een kans die de Staten-Generaal niet mag laten lopen.

Over de prioriteiten van zowel het Europese Parlement als de Commissie, viel mij het volgende op. Iedereen zit op het vinkentouw bij de discussie over onze gemeenschappelijke reactie op de economische crisis. Hoe gaan wij ervoor zorgen dat Europa deze crisis te boven komt en wat zijn de fundamenten van een moderne, duurzame economische ordening? Het spreekt voor zich dat de visies hierop uiteenlopen, gelet op de economische en politieke diversiteit van de EU, maar het wordt in ieder geval een boeiend debat. Voorop staat dat we miljoenen Europeanen weer aan het werk moeten krijgen, dat we de snel veranderende economische verhoudingen in de wereld onder ogen moeten zien en dat we bovendien de vergrijzing niet moeten vergeten als extra uitdaging, specifiek voor Europa. Daarnaast merk ik dat er een groeiend gevoel van urgentie is om de samenwerking op het terrein van justitie en binnenlandse zaken te versterken. Het EP zal, indien Commissie en Raad dit voortvarend oppakken, de handen nog vol krijgen aan wetgeving op dit vlak. Hier kan de wetgever trouwens niet secuur genoeg te werk gaan, het gaat om de rechtsstaat en de rechten van de burgers, dus het hart van wat vroeger angstvallig bewaakt werd door nationale justitie autoriteiten.

Natuurlijk is in het EP, net als in de Raad, net als in de meeste hoofdsteden, enige nervositeit over de klimaattop van Kopenhagen te bespeuren. Iedereen ruikt de kans die de wereld nu heeft om echt een sprong voorwaarts te maken bij het tegengaan van excessieve temperatuursstijging en tegelijkertijd ziet iedereen dat de wereld door het oog van de naald zal moeten kruipen om het voor elkaar te krijgen. Het EP is in ieder geval bereid en in staat de Raad en de lidstaten een duw in de goede richting te geven, zoveel is duidelijk. Ik was verrast door de grote kennis van zaken en de grote betrokkenheid van de EP leden die zich rechtstreeks met dit vraagstuk bezighouden.

’s Ochtends had ik nog een boeiend gesprek met een groep parlementsleden, waaronder Esther de Lange en Emine Bozkurt, over de rol van sport in Europa. In het Verdrag van Lissabon is een artikel opgenomen dat de specifieke aard van sport erkent, met andere woorden, dat aangeeft dat sport niet zomaar een economische activiteit is. Een activiteit waar ook belangrijke andere aspecten aan zitten, zoals gezondheid, sociale integratie en opvoeding. Al jaren strijd ik voor deze erkenning en nu hebben we eindelijk de nodige rechtsbasis om concrete voorstellen te doen. De Europarlementsleden toonden zich enthousiast om hier zelf ook initiatieven te nemen. Vanuit het EP en vanuit de hoofdsteden zullen we de Commissie een handje moeten helpen, want van een overwegend liberale conservatieve Commissie zijn niet op voorhand voorstellen te verwachten op dit punt.
 
20 Reacties
Geplaatst door maarten op 30 november 2009 om 13:15
Dit is niet OK

Vandaag op nu.nl
"De autoriteiten in de Verenigde Staten krijgen inzage in nationale en internationale bankoverboekingen in Nederland en andere EU-lidstaten." en
"Vanuit het Europees Parlement was er op aangedrongen met het besluit te wachten tot het nieuwe EU-verdrag van Lissabon in werking is getreden, waardoor het parlement zou mogen meebeslissen."
Hoe is het toch mogelijk dat de ministers van biza en justitie niet zelf na kunnen denken? Kan het EP dit besluit straks nog terugdraaien? Kan onze Tweede Kamer Hirsch Ballin en ter Horst nog tot de orde roepen?

Geplaatst door Maarten op 30 november 2009 om 13:29
Dit is niet OK

Even een privacy-resume van dit kabinet:

Decentraal
-auto-reisgedrag (km heffing)

Centraal opgeslagen
-OV-reisgegevens in de chipkaart
-vingerafdruk in het paspoort
-medische gegevens in EPD

Nu ook voor de CIA:
-onze betalingsgegevens
(zijn we vergeten dat ze plannen hebben klaarliggen om Scheveningen binnen te vallen?)

Ik ben geen complotdenker, maar dit zijn prima voorbereidingen voor het instellen van een totalitaire staat.

Ik ben ook geen vijanddenker; ik denk niet dat Wilders plannen heeft om dictator te worden. Maar als ie dat wil, dan wordt het hem wel erg gemakkelijk gemaakt.

Geplaatst door maurice op 30 november 2009 om 16:02
Dit is niet OK

dus in uw ogen krijgt het ep nu meer invloed in de besluitvorming ik vraag mij alleen af of deze parlementariers deze "macht"dan ook eens eindelijk gaan gebruiken om de europesche burger serieus te nemen in plaats van hem alleen maar te zien als lastig stemvee dat nadat ze hun stem afgegeven hebben gewoon hun mond moeten houden.
ik persoonlijk heb in al die jaren dat de unie bestaat slechts zelden maatregelen gezien die pro burger zijn terwijl er vanuit brussel stapels regelgeving zijn gekomen die big industry in staat stelden om de gewone werknemer als stukvee te gebruiken dat zodra de subsidie ruif in land a op was gewoon ingeruiild kan worden voor stukvee in land b waar de subsidie ruif net vanuit brussel bijgevuld was zie nokia in duitsland.
dit ep moet eens eindelijk gaan doen waarvoor ze gekozen zijn en dat is maatregelen voor de burgers niet de multinatonals
en het gemakelijkste zou een universele minimum loon in het gehele eu gebied naar ratio van het gemiddelde nationale inkomen in het land dan is het risico op sprinkhaan gedrag binnen de unie ook een stuik minder

Geplaatst door Tychon.eu op 30 november 2009 om 19:23
Dit is niet OK

"Meer" democratie onder druk van groeiende vertegenwoordigingswaan?

Wat een geleuter!
Stelt u zichzelfs eens op de echte hoogte omtrent 'parlementair tekort' (gebrek aan gesprek) via google.com

Geplaatst door J. School op 01 december 2009 om 06:48
Dit is niet OK

"EU geeft Amerika toegang tot bankgegevens inwoners".

Het turven van de score kan beginnen:

Raad en Commissie: 1
EP en nationale parlementen: 0
Europese burgers: 0

Geplaatst door jacques ijsselstein op 01 december 2009 om 11:18
Dit is niet OK

Voor de heer Timmermans is democratie een juridisch concept. Dat heeft het voordeel dat je democratie verdragsmatig kunt bevorderen. Je kent aan het EP meer invloed/macht toe en voila er is sprake van vergrote democratische invloed van het EP. Nee geachte Staatssecretaris, van meer democratie is alleen sprake indien de betrokkenheid van de burgers toeneemt. Daar komt nog bij dat het mandaat van het EP dubieus is. Uitgaande van de kiezer gaat het om een nationaal mandaat maar volgens het Verdrag om een Europees mandaat. Nu heb ik niets tegen het EP waar afgevaardigden van natonale politieke partijen met een nationaal mandaat met elkaar overleggen om de marges te verkennen die een compromis op EU niveau mogelijk maken. Echter zonder Europees mandaat voor MEPs is er geen sprake van een democratisch EP (ongeacht wat het Verdrag voorschrijft) en resulteert meer invloed dus ook niet in een vergroot democratisch gehalte.
Terzijde vraag ik mij af of U JPBalkenende hebt gewaarschuwd dat hij als kandidaat voor ER Presiden te licht zou worden bevonden door leiders als Merkel, Sarkozy en Brown. U had dit kunnen en moeten weten. Voelt U zich niet schuldig jegens uw premier?

Geplaatst door Martin van den Broek op 01 december 2009 om 13:34
Dit is niet OK

@ J. School
Sorry maar het ligt enigszins anders:

De VS krijgt via SWIFT officieel inzage in een beperkte hoeveelheid bankgegevens van Europese burgers. Die inzage had men al maar wordt nu pas ‘legaal’.

De beslissing is genomen door de Europese Raad van (nationale) Ministers die daarmee niets anders beoogden dan het EP voor te zijn en buitenspel te zetten.

Twee conclusies dringen zich op;
1/ Verdere Europese integratie is niet in het nationale belang van de VS, een verdeeld Europa der Naties is gemakkelijker uiteen te spelen. De NAVO, het IMF en Wereldbank en deze Ministerraad b.v. zijn daar uitstekende instrumentaria voor.
2/ Dit besluit legt de bezorgdheid en minachting van de Nationale Europese overheden voor toekomstige besluitvorming van het EP met haar 2de rangs politici bloot. Tevens hun gevoeligheid voor keiharde chantage (geen inreis visa meer) betreffende nationale economische belangen.

Al met al geen grond om met Frans mee te juichen over de “fors gegroeide macht van het EP” en een “Europese democratie” die aan twee kanten versterkt wordt. Zeker niet in het licht van het recent verschenen rapport van Transparency International betreffende Europa, maar DAAR hoor je Frans niet over!
mvrgr

Geplaatst door Peter van Leeuwen op 01 december 2009 om 13:51
Dit is niet OK

Op zich een mooi artikel en fijn dat het Europese Parlement en nationale parlementen meer zeggenschap krijgen. Maar zoals o.m. door dhr IJsselstein is opgemerkt, meer betrokkenheid van burgers is nog niet gerealiseerd:
Het lijkt me een goede zaak (weliswaar een heel klein stapje) als aan deze website (weer) een pagina met “links” wordt toegevoegd: Links naar de Europese groeperingen en naar de Europa sectie van Nederlandse nationale partijen. Ook het programma van Chris Ostendorf die wekelijks met Europese parlementariërs spreekt ( http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/11/6/eudebatchris.html ) en eventueel het BBC programma “The Record Europe” waar regelmatig Nederlandse Europarlementariërs in optreden, de site van het Europarlement zelf en eventueel onze tweede kamer verdienen daar een plekje.


Mevr Kroes zou vanuit haar nieuwe commissariaat tevreden op u toezien, dat ook u een stapje zet om Europa wat dichter bij de burger te brengen! Zij is in iets geslaagd wat de huidige regering m.i. zelfs niet geprobeerd of aangedurfd heeft: zij heeft (vooral door haar optreden) het nut van de Europese Unie aansprekelijk en begrijpelijk gemaakt voor heel gewone mensen. Doe haar dat maar eens na in de anderhalf jaar die u als regering nog heeft!

Geplaatst door maarten op 01 december 2009 om 15:38
Dit is niet OK

@Martin van den Broek
Het ligt nog even anders. De VS had inderdaad inzage via het Swift knooppunt in de VS. Als reactie daarop heeft Swift een nieuw datacentrum gebouwd in Zwitserland en daar draait nu de backup voor alle europese betalingen. De VS zagen dus alleen nog de transatlantische betalingen. Daarop reageerde de VS weer met een eis alsnog inzage te krijgen, waarvoor de EU is gezwicht.
De investering van Swift is hiermee weggegooid door de Commissie.

Geplaatst door Leon Wind op 01 december 2009 om 16:42
Dit is niet OK

Hoe kan je spreken van 'meer' democratie als we nu al leven in een schijndemocratie waar uit angst voor de mening van het volk datzelfde volk een referendum onthouden wordt onder het mom van 'Wij weten wat het volk bedoelde met hun NEE-stem in het eertse referendum', namelijk geen grondwet maar verdrag, geen Europese vlag en Volkslied, geen superstaat en geen president van Europa. Het verdrag was nog niet koud ondertekend en er werd al gesteggeld over de eerste president van Europa met een hoofdrol voor onze eigen Jan Peter Balkenende. Overigens vond deze trieste nederlaag voor de democratie niet alleen in Nederland plaats, maar ook in Frankrijk, Spanje, Tsjechie en vele andere landen. De democratie is helaas dood en de gieren eten er goed van !

Plaats een reactie

Maximaal 200 woorden

* verplichte velden
Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd (zie ook over deze site )